很欢乐，持续吸引人，过程炫目、热闹，像想象中的百老汇，没什么可抱怨的点。

但也没有什么亮点。算得上出彩的是混搭的成功：莎士比亚、欧洲抽象的戏剧手法、美国式的人间烟火和铺张气质，不是拼合，而是结合在大小部件里，做出了风格统一的一部戏。好事查了一下，英国导演。

舞台有多条“花道”，角色从观众中间入场，这个亲密性和作品表达手法在尺度上是搭配的，除此之外并无意义，服务了实用的方便。

各个方面都是类似，精致，合理，有趣，普通。服装用了古今世界各种元素，和很多奇幻作品的创作思路暗合，看起来丰富好看别致，再看一层又是借用异域文化那一套，再细看文化还有高低之分隐藏在其乐融融的多元外表下，设计为观众理解服务，也说不上是设计师的偏见，还是世界的偏见。道具和装饰物一方面由演员搬运，轻、简，另一方面又装饰重重，显得有点滑稽，特别是靠垫，不但装饰复杂，还尺寸超大，在不需要搬运的东西上就没什么节制了，比如空中垂下不重样的几十个金光灿灿的灯。这些和服装倒是搭配的。

演员就差了，有能力组装整个作品，却没有能力表现。每个人的表演都很脸谱化，对多数角色来说这是不恰当的。主角的脸谱化让同情、欣赏他变得困难，声音也减分。女儿更是像中世纪的木头僵尸。对杀手、黑色女孩和强盗来说，脸谱化反而让他们更精彩、引人注目了，因为他们戏份不多，如果表现得太平易、接近普通人，戏份会失去光彩变成多余的时间消耗。这时候只要与全剧协调，夸张的表演容易让人理解和记住他们，也能更好地跟进整部戏，觉得有趣。借助形象设计，这几个人物相对容易表现，或者是这几位演员真的不错。两极中间是功能齐全毫不动人的大量中等重要角色。

越看戏，越觉得美国人不行。怎么办。