Fen。看到了做不理解的戏有多可怕。选错布景，选错表演方式，选错气氛……幕后也是每个人都不开心，没人得到了或释放了什么。老调重弹一样地说，美国人理解不了psychological realism之外的思维。

Speech&Debate。剧作家搬弄大词，狗血情节，语言技巧，却没有写出任何故事或情形或道理。好在做得很灵活，有歌舞和显示屏，演员开心，观众也开心。故事结构更是为了娱乐为了完整而设计，浅白无趣，细节里的深度就像是刻意装饰。这时候看出Sarah Ruhl的高级，同一条路，但格局立起来，气象就不同。

Polaroid Stories。刚看到的时候一惊，像帐篷戏。但仔细看又不像，因为浮于表面，只是去再现，换一种结构和语言再现，并没有实现真正的变形。最终走向煽情戏码，却是打动大众的部分。投影的使用非常奇怪，一下子跳出了戏的世界。

Marie Antoinette。千言万语的吐槽，都在笔记里。

Broadway的戏。有那么一点老气俗气，但还是非常新鲜好看的，比一般的broadway的戏好看、高级。

老气是说设计。当然是精致的，也不是无聊的realism，地面是大树的年轮，坡度藏起了背后的入口，一两件房子里的陈设，漂亮的吊灯。这里面没有灵光，也没有任何挑战性的存在，退一步讲，整体性也并不明显。

俗气是说表演风格，美式的variety theater，鲜艳好看，自然地结合到契诃夫里技术了得，没有干扰主题和故事也很难得，但整体的表演就有点油汪汪的，entertaining不是不好，俗气也可以是中性的吧。

新鲜是说导演，新的概念新的表演风格新的语言，看起来挺带劲儿的。

我最讨厌的剧作家，因为是契诃夫，又是英语，所以没能力分辨究竟改得好不好。这个人没灵魂，没结构，但是语言和技巧是厉害的，和很多美国剧作家一样。

导演很不错，英国来的。英国导演总是好过美国的，A View from the Bridge以后应该会越来越炙手可热了。