困倦的国王，椅子，六个小时，我睡了两三个，不停地打断故事，即兴感，玩乐感，未完成的故事更现实，完成带来乏味。

TTS 三十六场戏，看了二十几场吧，中间实在太忙累，就放弃了几个没有特别喜欢的表演者。

首先这个概念太好了，把莎士比亚的戏缩小体积，抽象形象，去掉修辞，精简长度到一个小时，就有了另一个眼光。这个眼光既非常世俗，着眼于脸谱化的人物和情节，也非常犀利，通过创造距离让某些东西更加清晰。虽然剧团是英国剧团，按他们的风格本来不做莎士比亚的，但我猜是钱的原因，每到著名戏剧家的整数诞辰都有大量的钱提供给已经成名的剧团，他们找到这个方式把莎士比亚做完，挺酷的。表演在一张桌子上完成，人物由厨房用品扮演，日常性加荒诞性成为亲切的趣味，有偶戏的方法。讲故事的方式几乎近于评书，保留情节去掉细节显出莎士比亚的荒谬。越是melodrama的故事，在这种方式下越好笑，不容易进入。反而悲伤深邃的没有传统完整结构的故事特别有魅力。

通过这个戏也在一定程度上达到了对评书的祛魅，也让我更加能够感激与欣赏好的评书艺术家。

物的选择并不很讲究，有时候会觉得有点俗气，有的时候有点刻意，也一部分则非常考究，妙不可言的感觉。回想起来，人物形象和物的关系既不可太近，也不可太远。脸谱化的小人物则可以近一些。表演的原则都是相通的。

总的表演风格上来讲，表演者带观众进入故事，投入到故事中。篇幅裁剪得宜，从语气节奏上进行气氛营造，让观众放松地沉浸其中，一直维系和观众的交流。具体到几个演员，有的太流于表面，依赖肤浅有趣的炫技；有的重复啰嗦；有的有讲述者和故事割裂的感觉。讲得最好的是Richard，竟然有点单田芳的感觉。两位年级稍大的女士也大部分讲得很精彩。年轻女士发挥不太稳定，时好时坏。另一位男士能看出是有能力技巧的演员，但流俗了。